miércoles, 17 de abril de 2013

ANPIER: “Hay que hacer una quita al monstruoso e irreal déficit de tarifa”


Defienden que el problema de nuestro sistema eléctrico es que gobiernan y deciden las cuatro grandes empresas. Además, Aseguran que ellos no solicitaron invertir en renovables sino que fue el Gobierno el que pidió ayuda
DF
Planta Fotovoltaica
Redacción
Miguel Ángel Martínez-Aroca, presidente de ANPIER (Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables) tiene claro cuál es la solución ante un déficit de tarifa que supera los 28.000 millones de euros: “el gobierno tiene que ser valiente y tiene que hacer una quita ante este monstruoso déficit, que es ficticio y una mentira”.  Y es que, señala que son precisamente las compañías eléctricas que supuestamente generan la energía, y  que ganan 6.000 millones de euros libres de impuestos cada año, las que han generado este déficit.
En este sentido, se ha remitido a una investigación interna realizada por la Unión Europea el pasado mes de mayo: “entonces dijo que este déficit ha sido causado por compensaciones excesivas pagadas durante años a estas empresas por generar energía eléctrica con fuente nuclear e hidráulica”. Por todo ello, desde ANPIER cree que “los españoles estamos pagando un precio de la luz que no es el que deberíamos pagar”.
Martínez-Aroca ha reiterado que el problema de nuestro sistema eléctrico es que gobiernan y deciden cuatro grandes empresas. No es de extrañar, explica, si tenemos en cuenta que “en Endesa están expolíticos como José María Aznar o Elena Salgado; en Iberdrola Ángel Acebes; o en Gas Natural Felipe González”. Una lista batería de ex altos cargos que, a su juicio, “no van a defender los intereses de los que han invertido en fotovoltaicas sino el de estas grandes compañías”.
Anuncios de nuevos recortes
Desde la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovales, su presidente ha adelantado también que el gobierno les ha anunciado nuevas medidas de recorte retroactivo a las renovables, y en especial a la fotovoltaica.“Lejos de cumplir con la seguridad jurídica y con lo que prometió en el Boletín Oficial del Estado, parece que cientos de miles de ciudadanos y PYMES que invirtieron en estas energías van a ser los nuevos afectados”.
Por ello, Martínez-Aroca, como portavoz de las más de 55.000 familias que pusieron sus ahorros en la energía fotovoltaica, pide al Gobierno que cumplan con las promesas que se hicieron en el BOE de 2007. Entonces, recuerda, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero publicó un real decreto ley por el que pedía la ayuda de familias y PYMES para invertir en renovables y reducir así las emisiones de CO2 y evitar la dependencia del petróleo. “Ese mismo gobierno socialista, dos años después y cuando las inversiones ya estaban hechas por valor de 24.000 millones, empezó a cambiar las reglas del juego con carácter retroactivo y limitó las horas máximas de producción en un 30%”.
Anpier reconoce también que con la llegada del Partido Popular al gobierno no se solucionó el tema: “aunque criticó durante la medida socialista, cuando llego al poder, no sólo no derogó la medida sino que aumentó en un 7% estas restricciones. Y ahora anuncia públicamente que a la fotovoltaica se le van a aplicar nuevas medidas”, se lamenta.
Ante todo, Martínez-Aroca quiere deja claro que los inversores fotovoltaicas no hicieron nada que el estado no quisiera: “nosotros no pedimos entrar al sistema. Fue el Estado el que dijo que él sólo no podía desarrollar las energías renovables para cumplir con los tratados internacionales y pidió a ciudadanos y PYMES que invirtieran sus ahorros a cambio de cobrar una prima durante varios años. Ahora, con la reducción de estas primas, muchos de nosotros vamos a perder nuestra casa”,asegura.

----------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 15 de abril de 2013

Luis Ravizza y su visión de los ROSTHSHILD



Hace unos días hacíamos un homenaje Jose Luis Sampedro  una persona 

que desprendía calor humanidad, aparte 

de su sabiduría y explicada con un lenguaje apto para todos los públicos, y 

hoy lo dedicamos a    Luis Ravizza 

Una persona que también tiene su carisma y que murió allá por 

agosto del 2011, creo que tenia 51 años 

y que no termino su obra y dejo inacabada la historia  de los ROSTHSHILD.

Hay mucho por Internet  así que os dejo sus vídeos y que los disfrutéis 




LA DINASTIA ROSTHSHILD

 La historia de los rothschild PARTE 1

 La historia de los rothschild PARTE 2


La historia de los rothschild PARTE 3


La historia de los rothschild PARTE 5


La historia de los rothschild PARTE 6


 La historia de los rothschild PARTE 7

La historia de los rotschild PARTE 8

Aquí se quedo sin poder continuar sus dos últimos capítulos creo que los mas importantes ya que iba a explicar nuestros años 


 EL LADO OSCURO DEL DINERO PARTE 1





EL LADO OSCURO DEL DINERO PARTE 2





El Lado Oscuro del Dinero - Parte III






----------------------------------------------------------------------------


Os dejo este vídeo si tenéis tiempo 



Fabian - El cuento del orfebre


Fabian - The tale of the goldsmith English subtitles 






dedicado a todas las personas que piensan que hay que cambiar este mundo y que necesitamos una nueva visión de relacionarnos y de ayudarnos 

                           TODO EL DINERO QUE NO INVIRTAMOS EN EDUCACIÓN
                                          LO EMPLEAREMOS EN ARMAS 


miércoles, 10 de abril de 2013

¿Se pueden comparar las distintas fuentes de Energía?


Hoy me voy a tirar al charco desde mis pocos conocimientos y que seguro que cualquiera me los puede tirar o revocar.

---Un día  un profe me dijo que para hacer un proyecto lo primero era hacer una raya en el papel y después acoplar todos los elementos y pudiera dar el caso casi seguro que la primera raya desapareciera del papel.

    El caso es que cada vez que los Unesa hablan de sus fuentes de energía sus comunicados están llenos de ventajas y de amabilidades para el ciudadano, no sin antes meter una puyita a las EERR y en concreto a la que no dominan la Fotovoltaica en cualquiera de sus modalidades y hacerla como la causante de todos los males , hasta de la muerte de Manolete.

    Bien como sabéis resulta que Garoña esta entre que se suicida ó la suicidan , difícil dilema y los Unesa juegan con 3 barajas por un lado el ordago al estado y por el otro lo que perdería el ciudadano si se cierra y la tercera y no menos importante a ver como meten sus ciclos en el mix pero, eso si  sin desmontar ninguna a ser posible (están en juego los puestos pesebres)




Vamos al toro 

Santa Maria de Garoña (Burgos) Pertenece a la primera generación. Fue construida en 1966 y 1970. A la red se acopló el 2 de marzo de 1971, pero comercialmente comenzó a ser operativa dos meses después. 
Consta de un reactor de agua ligera en ebullición (BWR) de ciclo sencillo de 1381 MW de potencia térmica y 460 MW de potencia eléctrica y circulación forzada produciendo vapor, que alimenta directamente la turbina.


----------------------
Aclarado ese punto y dando por echo que los responsables han decidido pararla (paro técnico) , que no es lo mismo que cerrarla, tema a debatir a puerta cerrada con el ministro Soria o con el que venga después y que el ciudadano se enterara de la misa la mitad o repetirá como papagayo las consignas que lancen a los medios. 
Pero entre todo este juego de ordagos, los Unesas lanzan a la población las virtudes que tiene la Garoña y los CNE, estos dicen : "la consideran segura", Garoña "presenta evidentes ventajas socioeconómicas y ambientales".

¿como se come esto ¿socioeconómicas y ambientales"?

----Si el estado es decir nosotros le guardamos la mierda con nuestros impuestos, consumen nuestra agua y en caso de accidente lo sufragan hasta cierta cantidad y el resto lo pagan los ciudadanos y lo de ambientales que no ocurra ningún accidente.

Y empiezan con sus virtudes:

--------Según los ingenieros, la central nuclear burgalesa contribuye a disminuir las importaciones energéticas en unos 5.600.000 barriles de petróleo equivalente/año, que representan más del 10% del total de las importaciones de crudo en 2012 y ahorraría la emisión de 3.700.000 toneladas de CO2, si toda su energía se sustituyera por ciclos combinados, pero sería más del doble, si se reemplazara por centrales térmicas de carbón.
-------
Aqui hago un inciso 

 ¿Quiere decir que si fueran esos  460 MW en fotovoltaica seria los mismos números?
Si fuera así, que no lo dudo. si miramos el parque de EERR e hiciéramos una regla de tres ¿cuantos barriles de petróleo equivalente/año?
Y  ¿ toneladas de CO2 ?
Seguro que ya lo habrá calculado alguien ..... os lo dejo para que lo rumiáis 

Sigamos: 
Nos lanzan a los cuatro vientos que la central de Garoña es " un activo tecnológico desde el punto de vista industrial muy difícil de sustituir", ahí es nada y no lo tenemos que creer ----- me rio por no llorar----   un artilugio hecho en el "  Fue construida en 1966 y 1970." y le llaman " un activo tecnológico "
Y claro mi pregunta es ¿ y la tecnología solar (todas sus variantes) y la energía eólica (todas sus variante que son?

Pero no se queda hay la cosa los del CSN se despachan a gusto y sueltan " la planta es segura y mantiene sus indicadores de operación entre los mejores del parque nuclear".

----------- Claro y digo yo y que ocurre con el reactor ¿no tiene similitud con el de Austria?
No paremos:
Los Unesa ( Iberdrola y Endesa, ) dicen que todo el problema viene  " de que las nuevas tasas e impuestos a los residuos nucleares hacían su gestión inviable "

Y yo me pregunto si dominan todo el sistema y cuando les apetece lo incluyen en el recibo de la luz, vamos que lo que hacen es de recaudadores del estado, a ellos no les perjudica en sus balances, bien distinto es en que las EERR NO PUEDEN  y aun así la culpa es de ellas (aquí entra lo de la muerte de  Manolete)

Sigamos:

Los ingenieros de Unesa quieren darle la vuelta al calcetín y ganarse las habichuelas muy loable por cierto y como saben que no van a vivir mas años que matusalén lanzan su idea para ganarse un puesto a la derecha de Galan y compañía y sueltan la perla a ver si cala 
" que nos de 20 añitos mas de licencia y así lo poco que pagamos por las tasas de combustible 153 M€ nos sale gratis y después que nos quiten lo bailado " 

---- Y claro como fue construida allá por el 70 y no esta amortizada ¿?  que habría que ver con que € se financio y demás ayudas que ha recibido, tanto por moratoria como por ayudas puntuales, hasta las que han recibido los del pueblo via subvenciones que no primas es decir a fondo perdido aun...... otros 20 años más 

Y para remartar la jugada sale nuestro ministro de indrustria (que por cierto donde los encuentran hay alguna base de recursos humanos .... lo digo por que los que han gobernado son calcas) y suelta el Soria " 

Soria defiende que el déficit de tarifa "solo" aumentó 5.000 millones en 2012 por la política del Gobierno

Bueno este es otro tema como se dice es harina de otro costal  ya seguiremos si me viene la luz 
pd. si se me ha olvidado algo  o estoy equivocado pues nada a debatirlo en las respuestas, vamos si os parece bien y si no pues también 
--------------------------
os dejo con este video si es que habeis aguantado hasta el final 

                           

                                  Europesadilla (por Aleix Saló)















martes, 9 de abril de 2013

Va por ti... José Luis Sampedro

Este es un homenaje humilde a Jose Luis

        Gran ser humano, de verdad. E irremplazable.

Foto del mensaje

fuente http://eskup.elpais.com/1365502661-8eba129c24561373679d36564d976c6c

Breve historia



Hay tantos vídeos para recordarlo.... empezamos con este la entrevista de Iñaki Gabilondo que  conversaba con Jose Luis 

subido humanista

----------------------------------------------------------------------

15mMalaga.cc - Conversaciones - José Luis Sampedro



subido 
--------------------------------------------------------
Reacciones en twitter

Ni 1000 Thatchers, Vargas Llosas o Esperanzas Aguirre juntos podrían igualar la calidad moral, ética y humana de un solo José Luis Sampedro.

--------------------------------------------------------------
Ayer murió la que puso el dinero por encima de las personas, hoy muere el que reclamaba que las personas estuvieran por encima del dinero.
------------------------------------------------------------
Hoy, hemos perdido a un grande: José Luis Sampedro. Aunaba, en su persona, algo q nos hace mucha falta, un economista humanista. DEP
--------------------------------------------------------------
Cuando más necesitábamos a José Luis Sampedro menos lo vamos a tener. Sigue escribiendo verdades como puños desde allá arriba, amigo.
--------------------------------------------------------------
¡De verdad! RT ": Con la perdida de Sampedro ya tenemos bastante por hoy . Se nos fue el tiempo ! "
Enlace permanente de imagen incrustada




-------------------------------------------------

Reggio’s Weblog

José Luis Sampedro, de José Saramago en su Cuaderno

Posted in DerechosEconomía by reggio on 25 octubre, 2008
Esta tarde he oído hablar a José Luis Sampedro, economista, escritor, y,  sobre todo, sabio, sabio con esa sabiduría que no viene dada con la edad, aunque ésta pueda ayudar algo, pues es consecuencia de la reflexión como forma de vida. Le preguntaban en televisión por la crisis del 29, que él vivió de niño, pero que luego estudió bien de catedrático. Ha dado respuestas inteligentes que los interesados en comprender lo que ocurre encontrarán en sus libros, tánto ha escrito José Luis, o rastreando el reportaje en la red, pero una pregunta que él mismo ha realizado, sin retórica, sin que mediara el periodista, se me ha quedado grabada. Nos preguntaba el maestro, también  a él mismo, cómo se explica que haya aflorado tan rápidamente el dinero para rescatar los bancos y, sin necesidad de calificativos, si ese dinero habría aparecido con la misma rapidez de haberse solicitado para solucionar una emergencia en África, o para combatir el sida… No era necesario esperar mucho para intuir la respuesta.  La economía, sí, podemos salvarla, no el ser humano, ése que debería ser la prioridad absoluta, sea quien sea, esté donde esté. José Luis Sampedro es un gran humanista, un ejemplo de lucidez. El mundo, al contrario de lo que a veces se dice, no está desierto de gente merecedora, como él, de que le prestemos toda nuestra atención. Y hagamos lo que él nos dice: intervenir, intervenir, intervenir.
Esta entrada fué posteada el Octubre 24, 2008 a las 6:29 am
---------------------------------------------------------------------------------------------
os dejo esta canción