jueves, 8 de diciembre de 2011

Carta al Sr. Duran en su blog sobre Energía

Un usuario llamado  victor9966 le transmite una receta sobre  política energética
------------------------


Le envío una serie de consejos sobre política energética que quizá le pueda interesar y hacer traslado de ellos a algún responsable en este tema para que si tuviera menester fueran utilizados para el bien común del país, en la medida que se adapten a la política energética que pueda emprender el PP cuando llegue al gobierno, así como aportar mi granito de arena a la solución de este problema.Así como agradecerle que CiU fuera el único que se acordara de la inseguridad jurídica de este país por el real decreto retroactivo que nos afecta en la campaña electoral y el debate emitido por televisión, del cual he tomado buena nota y por el cual les he votado para que solucionen este problema el cual esta afectando gravemente a muchas familias catalanas y españolas.
Empezare diciendo que lo primero es recuperar lo que le deben al Estado las empresas eléctricas por EXCESO DE PAGO por parte de éste.
1º RECUPERAR LOS 1.500 MILLONES DE EXCESO PAGADOS POR LOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE A LAS ELÉCTRICAS COMO “COSTES DE TRANSICIÓN A LA COMPETENCIA”.
2º RECUPERACIÓN DE LOS DERECHOS DE EMISIÓN DE CO2 REGALADOS A LAS EMPRESAS QUE MAS CONTAMINAN…. DE HECHO ESTA MEDIDA DE “REGALAR” VA CONTRA LAS DIRECTIVAS EUROPEAS DE “AHORRO Y EFICIENCIA ENERGÉTICA”, YA QUE LOS REGALOS AL NO COSTAR NADA, PERMITEN AL QUE LOS RECIBE HACER MAL USO O DILAPIDARLO.
Estas podrían ser las primeras medidas que llamaremos de “recuperación de los pagos de más”.
En segundo lugar, marcaremos unas medidas de reordenación de un sistema que desde la liberalización del sector ha demostrado que no es eficiente y consecuente con el fin para el que fue creado (eso si para las eléctricas no es eficiente, ES RENTABILISIMO) que no es otro que el generar competencia de precios entre productores y por tanto mejora de precios para los consumidores (extremo éste que como veremos ha resultado falso y al contrario, en vez de mejorar o abaratarse, se han ido incrementado de manera desproporcionada)
3º Eliminación de las subastas CESUR. Claramente es un sistema ficticio y amañado donde los productores y compradores son lo mismo, por lo tanto se generan unos precios pactados de ante mano y que por supuesto no se corresponden con la realidad.
4º Eliminación del sistema de mercado o POOL. No es justo, tal como ha denunciado el Consejero de Abengoa, que se pague por una energía económica el precio de la más cara, lo que posibilita unos ingresos estratosféricos a las compañías eléctricas cuyos costes de explotación de tecnologías son mínimos y sus precios obtenidos por la energía producida por estas tecnologías son brutalmente beneficiosos.
Quizá un buen sistema para el pool es que cada energía entre con su precio de coste, incluyendo las tarifas renovables, que se le pague a cada tecnología sus costes (y sus beneficios razonables) y al final del dia que se marque un precio medio que incluya a todas….
5º Reordenación y NO DISCRIMINACIÓN en las tarifas que pagan los consumidores.
A.- Es inadmisible que entre los datos de producción de REE y los datos de facturación de la CNE exista una diferencia de 16.586.-Gwh QUE SE HAN PERDIDO desde el momento que se han producido y no se han facturado por el sistema ¿DONDE ESTÁN? ¿ES ESO EFICIENCIA?. Quizá hablemos de un mal endémico que el Estado no quiere solucionar, ya que si miramos el PANER para 2011-2020 observaremos que éstas pérdidas no disminuyen al contrario SE INCREMENTAN. Debe el nuevo gobierno exigir a los actores que más dinero ganan, una implicación cierta, real y económica, para que no saquen los capitales ganados en España con el fin de obtener beneficios en otros mercados, sino una reinversión fuerte y decidida en una mejor red de transporte que elimine estas pérdidas.
B.- ELIMINACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN que existe en la parte del precio que pagamos como TARIFA DE ACCESO, ya que entre mercado liberalizado, mercado a TUR y dependiendo del tipo de consumidor, existen notables diferencias (según la CNE) del precio medio que paga el consumidor por ESTE CONCEPTO REGULADO y necesario para el mantenimiento y mejora de el sistema electrico. Así por ejemplo, en el mercado liberalizado un “gran consumidor” paga por tarifa de peaje una media de 0,76 céntimos de euro, vamos que no paga ni 1 céntimo por ese concepto, mientras que los consumidores domésticos con potencia contratada menor de 10 kw pagan de media por el mismo concepto 7,74 céntimos O SEA DIEZ VECES EL PRECIO QUE PAGA EL GRANDE. En el mercado TUR, esas diferencias no son tan grandes pero existen, así el gran consumidor paga de media por la Tarifa de Acceso 4,14.- céntimos, mientras que el pequeño consumidor (aquí dentro estamos la gran mayoría) paga 7,78 céntimos, o sea 1,8 veces el precio que pagan los grandes consumidores…. ASÍ NO OBTENDREMOS LA EFICIENCIA Y EL AHORRO DEBIDOS Y NO VALE A DECIR QUE LA ENERGÍA PARA LAS EMPRESAS O SU COMPETITIVIDAD ES UN HANDICAP POR SUS PRECIOS (Sr. Rosell presidente CEOE), YA QUE A LA VISTA ESTA ESO ES MENTIRA, CASI LE RECOMENDARÍA QUE REDUJESEN SUS INGENTES MARGENES COMERCIALES Y BENEFICIOS EN ARA A OBTENER UNAS VENTAS MAYORES
Esta reordenación puede traer consigo un aumento de ingresos (sin repercutir en los consumidores) de unos 2.500 millones de euros.
Ya ve , hasta ahora, hemos obtenido unos ingresos de unos 4.000 millones, sin tocar el recibo y sin subir precios, simplemente haciendo bien las cosas.
Tengo más medidas de reordenación que ahora enumeraré:
6º Calculo por parte del Estado de TODOS LOS COSTES DEL SISTEMA que asume el mismo y que NO ASUMEN LAS ELÉCTRICAS, ESE PRECIO IGUAL PARA TODOS LOS CONSUMIDORES DEBE SER EL MÍNIMO APLICADO A LA TARIFA DE ACCESO (léase: tarifas renovables, interconexiones, etc.) y como digo ese es el precio medio de la TARIFA DE ACCESO.
7º Regulación de los factores exógenos de la conformación de precios, hemos visto con anterioridad como las SUBASTAS CESUR encarecen los precios, y sobre todo como EL ESTADO ASUME CONTRA SUS PROPIOS INGRESOS ESAS SUBIDAS DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS CONTRA SU PROPIO INTERES Y EL DE LOS CIUDADANOS, GENERANDO UN DÉFICIT FALSO, QUE PAGAREMOS LOS CONSUMIDORES CON INTERESES A LAS ELÉCTRICAS (ROBO Y GANANCIA POR DUPLICADO)
8º.- Regulación y fiscalidad a los que mas ganan en el mercado (grandes eléctricas) regulación, porque aunque sea un mercado liberalizado, por su valor estratégico, sus consecuencias y su necesidad, debe ser regulado para que el libre mercado no se aproveche de la dependencia y necesidad de los consumidores. Regulación para la eliminación de los lobbies eléctricos en aras a conseguir la apertura del sector a agentes diferentes a los actuales.
Fiscalidad, en cuanto se reclama por parte de las eléctricas unos costes que a la vista está SON FALSOS, ya que por otro lado, con una demanda menor SE OBTIENEN MAYORES BENEFICIOS, y lo cual solo puede deberse a un aumento de precios del producto que palíe el descenso del consumo. O se regula o se fiscaliza para que la sociedad obtenga unos mayores beneficios del dinero que paga por un bien.
Fiscalidad también en cuanto al uso y explotación de recursos de los ciudadanos, como son las hidráulicas y las nucleares, eso si controlando que esa fiscalidad no sea repercutida por las compañías eléctricas en el precio de la luz y entonces sea pagado por los de siempre. Los consumidores.
9º Visibilidad, previsibilidad de la normativa. RESTAURACIÓN DE LA SEGURIDAD JURÍDICA QUE COMO VEREMOS MAS ADELANTE PASA POR UN PLAN ESTRATÉGICO CON OBJETIVOS CLAROS, DECIDIDOS Y FIRMES DEL FUTURO DE NUESTRO PAÍS Y DE UN SECTOR COMO ES LA ENERGÍA.
Una vez enumerados los puntos de la reordenación lógica del sistema con eliminación y mejora de los factores que la componen, paso a enumerar los puntos que en el futuro inmediato se deben implantar.
10º ELIMINACIÓN DE LAS NUCLEARES. Es un claro ejemplo de la socialización de las pérdidas y de la privatización de los beneficios. Socialización en cuanto una serie de gastos como son los seguros (que no tiene) los residuos, los interese comerciales de las balanzas de pago por la importación de combustibles de los que carecemos, LOS PAGAMOS TODOS LOS CONSUMIDORES. Y no hablo de las consecuencias de los accidentes, de los riesgos que lleva implícita ésta tecnología, de las enfermedades, de las muertes lentas, de la agonía existencial para los ciudadanos que la sufren….. mientras los beneficios TODOS se los llevan exclusivamente sus EXPLOTADORES.
11º Aunque no es una medida de mi agrado, por las implicaciones que tiene en cuanto a deuda exterior y en cuanto a la balanza comercial, esta eliminación de las nucleares, debe ser suplida por los ciclos combinados. En el mercado, los consumidores no notaran subida, ya que el precio que se paga a nucleares es el mismo que al ciclo combinado, y el Estado ahorrará esos pagos por DISPONIBILIDAD Y CAPACIDAD que exigen los ciclos combinados ya que al suplir a las nucleares su aprovechamiento será mayor y les permitirá MEDIANTE EL INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN obtener los ingresos necesarios y podrán ahorrar en los costes, ya que ahora en muchos contratos de GAS, el precio y el consumo es cerrado.
Este mayor trabajo de las centrales de ciclo combinado, será el nexo entre el cierre de las nucleares y la implantación gradual para el cambio hacia un sistema RENOVABLE 100% A FUTURO.
Este punto sirve también para la eliminación de las tecnologías más contaminantes, tales como CARBÓN, FUEL, ETC. Ya que los ciclos combinados (la burbuja real, puesto que su capacidad de producción es muy elevada y por ende sus costes necesarios) los pueden suplir sobradamente.
12º ESTUDIO, DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE UN PLAN ESTRATÉGICO NACIONAL DE ENERGÍA. Donde se estudie, desarrolle e implante los modelos, caminos, objetivos que deben regir un sector como el energético con su carga y su peso para marcar objetivos alcanzables y propósitos, que nos lleven a ser competitivos, punteros, y renovables 100%
Bueno, a grandes rasgos, estas serían mis recomendaciones al nuevo Gobierno para poder desde éste sector, empezar a salir de la crisis y a caminar hacia un sector puntero y creador de riqueza y puestos de trabajo y son las que me gustaria que respaldase su grupo para crear una verdadera política energética española o que por lo menos se tome en consideración alguna de estas propuestas para transmitirlas al próximo gobierno y intentar que las tengan en cuenta .
Para ello, sólo hace falta sentido común y reaños, sobre todo para anticipar los intereses de los ciudadanos (interés general) por delante de los intereses de las grandes empresas lobbies eléctricas (intereses particulares), como bien dijo Rajoy en la noche de la celebración del triunfo electoral. ….”primarán los intereses generales sobre los particulares….”, espero que ustedes se lo recuerden, confio en Convergencia i Unio
Comentari per victor9966 — desembre 3, 2011 @ 9:43
fuente  http://www.duranilleida.org/?p=2511&cpage=2#comment-229078

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada